https://doi.org/10.59851/absz.2026.1.1
Absztrakt
Az igazságszolgáltatás társadalmi elfogadottsága és a jogrendszerbe vetett bizalom elválaszthatatlan a folyamatok strukturális transzparenciájától és nyomon követhetőségétől. Lord Hewart klasszikus maximája alapján az igazságosságnak nemcsak megvalósulnia kell, hanem annak látszania is kell. A tanulmány Magyarország Alaptörvénye XXVIII. cikkének tükrében elemzi a tisztességes eljárás (fair trial) részjogosítványait és a büntető igazságszolgáltatás alkotmányos garanciáit. Az eljárás nyilvánossága, a fegyverek egyenlősége, az indokolási kötelezettség, valamint az észszerű időn belüli elbírálás együttesen biztosítják az igazságszolgáltatás külső, objektív láthatóságát. A szerző részletesen vizsgálja az ártatlanság vélelmét, a hatékony védelemhez való jogot, a törvényesség (nullum crimen sine lege) alapelvét, a kétszeres eljárás és büntetés tilalmát (ne bis in idem), valamint a jogorvoslathoz való jogot. Az Alkotmánybíróság és az Emberi Jogok Európai Bíróságának esetjogán keresztül rámutat arra, hogy az objektív pártatlanság és a „látszat-doktrína” érvényesítése elengedhetetlen a hatósági önkény látszatának elkerüléséhez. A garanciák de facto érvényesülése nélkül a bírósági döntések elveszítik hitelességüket és legitimációs bázisukat.
Kulcsszavak: tisztességes eljárás, ártatlanság vélelme, igazságosság látszata, hatékony védelem, ne bis in idem, jogorvoslat, Alkotmánybíróság, objektív pártatlanság
Summary – Justice Should be Seen to Be Done
The social acceptance of the administration of justice and trust in the legal system are inseparable from the structural transparency and traceability of legal proceedings. Based on Lord Hewart’s classic maxim, “justice should not only be done, but should manifestly and undoubtedly be seen to be done”. The study analyses the specific rights associated with a fair trial and the constitutional guarantees of the criminal justice system in the light of Article XXVIII of the Hungarian Fundamental Law. The public nature of proceedings, the equality of arms, the obligation to provide reasons, and the adjudication within a reasonable time collectively ensure the external, objective visibility of the administration of justice. The author examines in detail the presumption of innocence, the right to effective defence, the principle of legality (nullum crimen sine lege), the prohibition against double prosecution and punishment (ne bis in idem), and the right to legal remedy. Drawing on the case law of the Constitutional Court and the European Court of Human Rights, the author highlights that the enforcement of objective impartiality and the “doctrine of appearance” are essential to avoid the appearance of arbitrariness by public authorities. Without the de facto enforcement of these guarantees, court decisions lose their credibility and their basis of legitimacy.
Keywords: fair trial, presumption of innocence, appearance of justice, effective defense, ne bis in idem, legal remedy, Constitutional Court, objective impartiality